25.05.2013
ОЛЕКСАНДР КИРИЗЛІЄВ: "ЩОБ РОБОТА БУЛА ЕФЕКТИВНОЮ, ЇЇ ПОТРІБНО ПРАВИЛЬНО ОРГАНІЗУВАТИ"
ОЛЕКСАНДР КИРИЗЛІЄВ: "ЩОБ РОБОТА БУЛА ЕФЕКТИВНОЮ, ЇЇ ПОТРІБНО ПРАВИЛЬНО ОРГАНІЗУВАТИ" Ви пам'ятаєте байку Крилова "Лебідь, Рак і Щука"? Зміст її зводиться до того, що при неузгодженості дій ніяка проблема не вирішується. Виявляється, приблизно за таким принципом організовано співпрацю виконкому й депутатського корпусу у Чабанах - депутати не знають, що робить виконком, а той ігнорує діяльність депутатів…
Саме на цьому наголошують депутати селищної ради Олександр Киризлієв, Вадим Пашкевич, Андрій Піщай, Валерій Моторний, висловлюючи думку загалом 17 депутатів із 30, які на двох останніх позачергових сесіях від 30 квітня та 16 травня висловили недовіру виконкому селищної ради й виступають за його розпуск. При цьому вказуючи на низку процедурних порушень регламенту й законодавства. Але щоразу - безрезультатно, тому депутати змушені, врешті-решт, подати документи до прокуратури. І до районної газети.
"Як нам вдалося встановити, - розповідає Олександр Киризлієв, - низка рішень була прийнята виконкомом всупереч делегованим повноваженням. Тобто, їх депутати спочатку повинні були розглянути на комісіях, а потім - на сесіях. Серед них є земельні питання, будівельні тощо. Нас навіть не запрошували на засідання виконкому, хоча, згідно закону, повинні були і повідомити, і надати перелік винесених на розгляд питань. А це - грубе порушення законодавства".
Двічі письмово депутати зверталися до голови селищної ради Анатолія Загорулька зі зверненням визнати роботу виконкому незадовільною та переобрати його склад. Заслухавши вже під час другої позачергової сесії звіти голови, заступника, секретаря, повторно прийняли проект рішення про недовіру виконкому та його переобрання. Та тут же, ще до закриття засідання, селищний голова знову наклав вето на прийняті рішення, як і на утворення спеціальної тимчасової комісії з вивчення питання використання інвестиційних коштів ТОВ "Чабаниміськбуд" - Анатолію Загорульку просто не сподобався склад цієї комісії.
"Наприклад, про спорудження заправки, що біля "Нової лінії", - додає Андрій Іщай, - дізналися вже по факту її появи. Куди вкладаються інвестиційні кошти, ми не знаємо - ніхто з депутатами не радився щодо їх розподілу.
Наші селищні програми ніколи не "підв'язувалися" під районні чи обласні. Закупівля комунальної техніки спецпризначення - це визнав і сам голова - справа не його зусиль, навіть не колективу селищної ради, а начальника ВУЖКГ "Чабани" Олександра Киризлієва.  
Від голови ми чуємо лише одне: "А ви кошториси склали, щоб у району гроші просити?"
З його вуст ми знали лише про єдину програму - "Чиста вода". Прийняли рішення виділити з бюджету 30 тис. грн. на виготовлення проектно-кошторисної документації. Результат - ні грошей, ні реалізації самого проекту. І куди пішли кошти - не знаємо".
Депутатів можна зрозуміти: саме до них звертаються люди для вирішення проблемних питань і саме від них чекають допомоги. Але ж один у полі - не воїн. Так і депутат одноосібно не може вирішити важливі для розвитку населеного пункту проблеми. Для цього, згідно процедури, потрібно звернутися з поданням до селищної ради, потім це питання повинен розглянути виконком і рекомендувати до розгляду на відповідних комісіях, після чого їх виносять на розгляд сесії.
"У кожного депутата, - підкреслює Вадим Пашкевич, - на окрузі є люди, які мають певні проблеми. Коли надходять інвестиційні кошти, ніщо не заважає Анатолію Івановичу запропонувати нам зібрати від людей заяви, визначити найнагальніші проблеми і спрямувати кошти на їх вирішення. Та у нас усе навпаки: у селищній раді наші подання з переліченими проблемами без відповіді лежать уже по 1,5 року - наприклад, по ремонту дахів будинків на вул. Садовій. Люди там із тазиками під час дощів не розлучаються.
Чомусь лише нещодавно ми ухвалили рішення про виділення коштів на виготовлення проектно-кошторисної документації для побудови школи, при чому за субвенційні кошти держбюджету. Хоча інвестор для її побудови у нас є давно - ТОВ "Чабаниміськбуд".
Навіть звіт про виконання минулорічного бюджету досі не затверджено на сесії, як і зміни до бюджету 2013 року. Як може без цього розвиватися селищна рада далі?".
До речі, на окрузі у Вадима Дмитровича є свій "головний біль" - 82-квартирний будинок по вул. Машинобудівників, 5, що досі… "нічийний". Каналізація там гнила, в підвалі стоїть вода, а сморід від цього особливо в спеку такий, що хоч протигаз одягай. Рішення передати його на баланс ВУЖКГ "Чабани" було прийнято ще 10 листопада 2011 року, а секретарю виконкому доручено його реалізувати - звернутися до БТІ щодо взяття на облік цього будинку.
"От тільки чомусь одному мені й болить, - розповідає далі Вадим Пашкевич. - У БТІ вже лежить 18 моїх звернень. Проблема в тому, що необхідно надати технічний паспорт будинку на момент останнього обстеження, яке чомусь досі не відбулося. І документ селищна рада не видає.
От і виходить, що 1,5 року я виконую їхню роботу. Тому єдине, що поки в моїх силах, роблю: особисто як мінімум раз на місяць ремонтую, як можу, ці труби: де хомути ставимо, де зварюємо їх. А це питання також було внесено до плану соціально-економічного розвитку".
А з цим у депутатів загалом вийшло доволі цікаво. "Місяць ми витратили на розробку соціально-економічного плану, - коментує Валерій Моторний. - Були й питання, над якими ми просто "списи ламали". Знайшли компромісні рішення, виписали їх на 6 аркушах. У результаті ж голова подав до райради ледь трохи більше половини аркуша - з "шапкою" та підписами. І якимось чином туди потрапили питання, за які депутати не голосували. Наприклад, облаштування стоянки легкового автомобільного транспорту й реконструкція дорожнього покриття частини вул. Садова в с. Новосілки - на це передбачаються кошти з держбюджету в розмірі 1 млн. грн.
Проблема в тому, що в порядку денному 15 чергової сесії 6 скликання від 16 лютого 2012 року питання звучало так: "Про надання дозволу на розробку проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт частини вул. Садова в с. Новосілки". За це ми й проголосували. Саме так його і вносили в програму соціально-економічного розвитку селищної ради.
Ми питали голову по суті цього питання, на що почули, що ПП фірми "Арвіль" (до речі, це є у письмовому зверненні депутата Катерини Середи до селищного голови) хоче відремонтувати дорогу до підприємства, щоб вантажні машини проїздили не по території Новосілок, а в об'їзд. І що підприємець ремонтуватиме дорогу власним коштом. А от уже в прикінцевому рішенні сесії чомусь додалося два нам незрозумілі пункти: "дати дозвіл на розробку проектно-кошторисної документації на "влаштування дорожнього покриття окремої частини вул. Садова в с. Новосілки" та "дати дозвіл на розробку проектно-кошторисної документації на "реконструкцію окремої існуючої дороги по вул. Садова в с. Новосілки". Та ще й укласти голові договір - із ким? І на що тоді за таких умов голова просить кошти з держбюджету?".
Щоправда, за свідченнями самих депутатів, деякі рішення виконкому їм відмінити вдалося: дозвіл на демонтаж насосної станції ПП "Нованія", про надання поштової адреси автостоянці по вул. Кірова (вона не позначена на існуючому генеральному плані забудови, як і в новому, бо знаходиться на діючих мережах газо-, водопостачання та водовідведення), про введення до складу будинковолодіння самовільно збудованого в прибудинковому проїзді гаража.
А що громада? Ми проїхалися по Новосілках, побували й на городах, де саме люди обробляли городину. Спілкувалися з багатьма - Мариною Тесанюк, Галиною Ветровою, Надією Титаренко, Оленою Кибацькою, Людмилою Шевчук, Марією Дудницькою… Щоб перелічити всі їхні претензії, потрібна ще одна, додаткова, стаття: так накипіло у них на серці. Але всі одностайні в одному - якщо буде референдум, депутатів підтримають у їхній недовірі виконкому Чабанівської селищної ради. Адже і Новосілки, і Чабани хочуть розвиватися.
Наталка КУЦАК,
фото автора

Назад